Rádio Blog: Denúncia e responsabilidade

« post anterior | home | post seguinte »

Sexta-feira, 26 de Junho de 2009

(imagem daqui)

A justiça portuguesa face às crianças de mães adolescentes foi tema da semana que agora termina. Hoje ouvimos os comentários de todos...

... com Carla Hilário Quevedo e Antonieta Lopes da Costa

6ªf, 26 de Junho- 10.35/ 19.40

Domingo, 28 de Junho- 18.35

A denúncia de casos de abusos de menores, e a responsabilização dos culpados, é tema de debate para os próximos dias. O texto, publicado em parceria com o jornal Meia Hora, é de Carla Hilário Quevedo. Deixe-nos a sua opinião até às 16h da próxima 5ªf.

Denúncia e responsabilidade

O juiz-conselheiro Armando Leandro, presidente da Comissão Nacional de Protecção de Crianças e Jovens em Risco, na sequência da detenção de um elemento da Comissão por suspeitas de ter abusado sexualmente de um jovem de 16 anos que se encontrava a seu cargo, afirmou que «noticiar alegados casos de abusos a menores é um reflexo positivo de uma maior interiorização do dever de respeitar a autodeterminação sexual dos menores». Segundo o juiz-conselheiro, a divulgação deste tipo de casos pela comunicação social é «salutar», porque é um sinal de que a gravidade destes actos e das suas consequências está aos poucos a ser interiorizada. Armando Leandro referiu que «temos de ter consciência de que os predadores sexuais podem existir em qualquer quadro, em qualquer situação» e notou que «por vezes são pessoas que não imaginávamos» as que cometem os crimes. Estas afirmações dão que pensar. Integrado numa Comissão especializada na protecção de menores haveria um criminoso. O juiz-conselheiro pode considerar salutar que os jornais publiquem estas notícias, mas não explica como um caso destes pode acontecer na dita Comissão. Notícias de abusos a menores podem ajudar a detectar pedófilos? Instituições com menores a cargo devem ser responsabilizadas pelos crimes dos seus funcionários?

TAGS: abusos, crime, denúncia, meia hora, notícias, opinião, pedofilia, responsabilidade

publicado por jazza-me
link do post | comentar

Comentários:

De Paula R. a 26 de Junho de 2009 às 11:13

Pois a mim parece-me muito corajosa a posição assumida pelo juiz-conselheiro. "Como pode pode um caso destes acontecer na dita Comissão ..." ? Bem precisamente, pelo facto de os predadores sexuais, serem eximios na arte da camuflagem, porque se o não fossem não predavam !!!!
Para ter a cereja em cima do bolo, só ficou a faltar que o Sr. juiz-conselheiro tivesse reclamado punição exemplar para este tipo de situações e nos desse conta das medidas tomadas pela dita Comissão no caso em apreço.

responder a comentário

De Monica a 26 de Junho de 2009 às 14:09

Um predador é um predador: é lobo com pele de cordeiro, que se põe a favor do vento para não ser detectado e poder "caçar" as vítimas a bel-prazer. Resta saber se haverá falhas na escolha dos membros das Comissões de Menores, se será possível de facto prevenir casos semelhantes...
O que é certo é que sim, apesar da camuflagem, as instituições devem ser responsabilizadas quando menores a cargo são abusados. É uma forma de garantir maior atenção para a questão, e prevenir falhas. Se os menores são entregues às instituições porque as famílias não capazes de os proteger, é impensável que corram riscos a cargo dessas intituições.

responder a comentário

De João Afonso a 1 de Julho de 2009 às 11:36

Enquanto não soubermos exactamente o que se passa nas instituições com menores a cargo, estes e outros casos vão acontecendo. É claro que a instituições deveriam ser responsabilizadas mas sobretudo falta vigilância e escrutínio a estes locais. Tudo deveria ser mais transparente. Este caso, bastante infeliz, talvez não haja maneira de o evitar, mas a responsabilização tem de existir, a culpa não pode nem deve morrer sempre solteira.

responder a comentário

De ana a 1 de Julho de 2009 às 12:06

Corajoso, o Sr. Juiz Conselheiro, diz o primeiro comentário ,por ter revelado este caso?
bom a mim parece-me que ele não não fez mais do que a sua obrigação, isso é o mesmo que dizer que uma empregada doméstica é boa porque não rouba, ora essa! uma empregada não tem nada que roubar! neste caso o Juiz não fez o que lhe competia... queremos saber como vai resolver isto ? para onde vai a seguir o suposto predador? de que forma o estado português pensa proteger estes menores de pessoas deste calibre etc. etc.

responder a comentário | discussão

De ana a 1 de Julho de 2009 às 12:08

CORRECÇÃO

onde se lê o Juiz não fez deve ler-se o Juiz fez o que lhe competia

responder a comentário | início da discussão

Comentar post

Rádio Blog
Carla Hilário Quevedo
Metro - Rádio Europa Lisboa
Tema da semana: Rádio Blogue.
Comente aqui ou em 21 351 05 90.
A sua voz vai para o ar :
6ª feira, 11h35/17h40
Domingo, 18h35