De Anónimo da Silva a 23 de Outubro de 2009 às 17:28
Saramago é um ateu convicto anti-clerical e não vai para novo. Pode ser Prémio Nobel, mas isso não faz dele um sábio. Tem todo o direito a dizer o que pensa, tal como qualquer um de nós, mas é curioso que "não queira" dizer nada, por exemplo, sobre a violência no Corão. É o dizes! Tá quieto!
De GIL GOMES a 23 de Outubro de 2009 às 18:25
DEVEM SUSPEITAR DESSE VOSSO RACIOCÍNIO ÚNICO. DESCUBRAM AS DIFERENÇAS DE LEITURA DO MUNDO. HOJE DEFINITIVAMENTE PARECE UMA RÁDIO-CATEQUESE. O INSULTO AO SARAMAGO DEVE DIRIGIR-SE AO LIVRO O RESTO PODE SER OUVIDO COMO COBARDIA FUNDAMENTALISTA.
GIL GOMES
De
Rui Zink a 23 de Outubro de 2009 às 18:32
Gosto muito do Saramago e gosto muito da Bíblia. Ambos têm idade para merecer o nosso respeito e ambos dizem coisas controversas, umas vezes mais acertadas, outras mais perturbantes -- mas sempre folgazões e intrigantes. Um grande livro, um grande homem - e sobretudo ajudam-nos a pensar. Digo isto porque suspeito que as pessoas, muitas, que têm dito que "o Zé tá choné" , já ao que elas próprias dizem acham que é bué da bom e interessante. Até já vi um editorial INTEIRO de um jovem velho a dizer que não ia falar sobre o Saramago porque o Saramago não lhe merecia respeito mas enquanto dizia isto lá foi gastando uns dois mil e nove caracteres. Ou seja, aos 87 anos o jovem e maroto Saramago ainda nos ajuda a pensar... e até a pensar a Bíblia! Se isto não é um santo homem, indiquem-me o vosso santo caixote do lixo.
Desde Miami, fl
perdon por la incursion en ESPANGLISH!SI Jose Saramago escribio todo por su cuenta, entonces el credito es todo suyo! Pero si algo fue inspirado tambien por Dios, entonces parte del credito por lo menos debe ir para Dios! No se, digo yo.
EU SOY AGNOSTICO y para repetir a Rene Descartes:
COGITO, ERGUM SUM
Y es lo unico que el ser humano pueded estar seguro y ACREDITAR. todo el resto es DIME QUE TE DIRE` y polemica semantica
give credit where credit is due!
www.savinguglyomar.com
gusvelas@netscape.net
De Rui Nunes a 23 de Outubro de 2009 às 21:53
É interessante ver como um Prémio Nobel, reconhecido mundialmente , se torna um dos inimigos da Nação ( juntamente com uma actriz qualquer que teve a triste ideia de cuspir num mosteiro) quando dá a sua opinião sobre um certo assunto. Criticamos os islâmicos por terem enviado ameaças a uma professora que baptizou um urso de Maomé e dissemos que eles são fundamentalistas por darem tanta importância a comentários sobre a sua religião; então e nós? Um escritor faz um comentário sobre uma interpretação da Bíblia , o livro que mais interpretações tem e o Mundo Cristão protesta. é verdade que os comentários de Saramago podem afectar um cristão mas ele tem liberdade para os fazer. Se nos basearmos numa interpretação algo literal e objectiva da Bíblia, os comentários podem ter algum fundamento e apenas podem ser criticados por alguém que conheça a Bíblia. A partir do momento em que um escritor não pode comentar um livro, está a perder a sua liberdade de expressão. Apesar de considerar alguns comentários exagerados, Saramago tem direito a escrever tal como as pessoas têm direito a discordar, caso estejam completamente informadas . Assim, considero que a maior parte das pessoas deveria analisar as passagem da Bíblia em que Saramago se baseia àn luz de uma interpretação objectiva antes de criticar.
De cildemer a 27 de Outubro de 2009 às 00:32
Concordo a cem por cento com a visão do senhor Saramago sobre a biblia e histórias de religiões e assim que tiver a oportunidade vou comprar seu livro. Quem me dera chegar à idade dele e guardar intactas as minhas faculdades intelectuais. Mesmo que elas sejam muito abaixo.
Os verdadeiros Caim
Uma vez mais, José Saramago vem brandir contra a Bíblia, e levar-nos a crer que muitos dos males do Mundo, vêm daquela fonte.
Vem isto da parte de alguém que defende a ideologia Comunista, que onde foi tentada ou aplicada, praticou contra seres humanos as maiores humilhações, privou de liberdades ou aniquilou fisicamente dezenas de milhões de Pessoas. Constituiu enfim, uma das maiores barbáries contra a Humanidade, e que só em anos mais recentes vem mostrando a sua dimensão.
Acontece que uma grande maioria desses crimes, foram (e são) cometidos contra os próprios concidadãos, como são exemplo Estaline, Mao, Fidel, etc.,etc., Esses sim, encarnaram Caim!
Saramago sabe disto, e certamente é esse o seu Rancor, ao ver que a sua ''bíblia''!..... ruiu.
De Juan Goldín a 28 de Outubro de 2009 às 11:51
Toda esta polémica é muito engraçada. Agora os defensores do Antigo e Novo testamentos saem a dizer que a Bíblia não é um livro de maus costumes e que é todo simbólico, que quem faz uma interpretação literal das bíblias e simplista e ignorante...
Nas minhas aulas de catequese, ensinaram-me que Adão e Eva existiram, que Caim matou Abel, que Noé construiu um barquinho e que já não lembro quem andou a passear pelas águas dum rio. Já do Novo Testamento todos os padres catequistas juraram que o espírito santo tinha engravidado a Nossa Senhora, que Lázaro andou, que os peixes se multiplicaram e que Jesus ressuscitou ao terceiro dia. Eram todas metáforas? Simples simbologias? Nada disso existiu? Fui enganado? Então se tudo isso são mentirinhas, desconto portanto que a Nossa Senhora de Fátima também não apareceu a flutuar sobre um chaparro ou uma azinheira (não lembro). O Papa veio a Fátima para rezar por uma coisa que nunca aconteceu? Se tudo isso nunca foi verdade a bíblia é um manual de mentiras, e eu considero a mentira um costume muito feio. Perante tanto simbolismo ou mentirinha, não será também a existência de Deus mais uma delas?
Todo isto me faz lembrar uma pergunta que fiz a mim próprio aos 10 ou 11 anos. " Não será Deus no fundo um bocadinho fascista e mandou matar o filho porque lhe saiu um bocado de esquerda?"
O que penso das recentes afirmações de José Saramago? Que como sempre são geniais! É o único até agora que conseguiu fazer reconhecer a rabinos e padres com total unanimidade que tudo o que está escrito na Bíblia são só simples metaforas ou histéricas mentiras.
De Alice Carvalho a 28 de Outubro de 2009 às 15:28
Ou então a Bíblia dá-nos a possibilidade de a continuarmos a interpretar, de modo a podermos expressar o nosso pensamento (contra ou a favor). Mais interessante do que cada ideia pessoal, é a constatação da quantidade, multiplicidade e complexidade de pensamento que esta actividade de interpretar a Bíblia gera. Faz-nos inclusive perceber que há pessoas muito diferentes de outras pessoas. Que, acerca das mesmas descrições, pessoas têm ideias muito diferentes e que isso é normal e tem de se aceitar. No entanto, a haver génio neste zum zum todo, esse génio provem da Bíblia, o livro milenar que continua a inspirar-nos para falarmos. O mesmo que inspirou Saramago. Melhor dizendo, a Bíblia não é de génio, é de inspiração Divina. E, ultimamente, revelou-nos o que muitos já pressentiam: Saramago não é brilhante (mas também não tem de ser).
De Margarida a 29 de Outubro de 2009 às 13:14
Remeto-vos para um artigo do escritor Richard Zimler que vale a pena ler:
http://ipsilon.publico.pt/livros/texto.aspx?id=243802
Comentar post