Debate político avesso ao politicamente correcto... com um pé na blogosfera.

Saramago – O falecimento de José Saramago veio reacender velhas polémicas que o escritor sempre alimentou, ao ponto do Presidente da República não estar presente no seu funeral. É possível que um escritor extraordinário origine tanto ressentimento?

Chips e SCUTs – O PS decidiu colocar portagens em algumas SCUTs que serão pagas através dos chips, cuja colocação passar a ser obrigatória em todos os automóveis. O PSD responde com o fim de todas as SCUTs e também dos chips. Teremos acordo?

Euro e medidas de combate ao défice – Com o Euro em queda livre será que os governos europeus vão olhar com outros olhos para os cortes na despesa pública decididas pelo governo britânico?

Freeport – De acordo com a procuradora Cândida Almeida, o caso Freeport está quase pronto e, com o levantamento do segredo de justiça, passará a ser público a todos os intervenientes. Quais serão as consequências políticas da divulgação de toda a matéria processual?

Esta semana, André Abrantes Amaral e Antonieta Lopes da Costa debatem com Miguel Botelho Moniz (O Insurgente) e Nuno Ramos de Almeida (5 Dias). Os programas anteriores estão aqui.

6ªf, 25 de Junho- 18h

Domingo, 27 de Junho- 19h

               José Saramago (daqui)

Neste final de semana ouvimos os comentários de todos ao caso Maitê Proença...

com Carla Hilário Quevedo e Antonieta Lopes da Costa

6ªf, 23 de Outubro- 10.35/ 19.35

Domingo, 25 de Outubro- 18.35

E nos próximos dias queremos ouvir a sua opinião sobre as recentes declarações de José Saramago. O texto abaixo, assinado por Carla Hilário Quevedo, é publicado em parceria com o jornal Metro, e os comentários podem ser feitos também através do 21.351.05.90 até às 16h de 5ªf.

As declarações de José Saramago sobre a Bíblia, os castigos do Colégio Militar ou as chuvas torrenciais dos últimos dias foram os temas que mais ocuparam a comunicação social. O plano de vacinação da Gripe A também mereceu destaque mas o assunto tem vindo a perder força à medida que a população sossega. Vamos lavando as mãos mais vezes que antes e vamos rezando por o H1N1 não estar logo naquele corrimão da Loja do Cidadão. Depois do caso Polanski e do caso Maitê tivemos o caso Saramago, que parece não ter fim. Saramago não é nada fã da Bíblia e fez questão de o dizer, como sempre faz, convencido de que ninguém lê este livro. Pelo menos neste aspecto parece estar certo: poucas pessoas lêem a Bíblia. Talvez o Prémio Nobel tenha dado uma ajuda no sentido de levar as pessoas a querer perceber se o escritor tem ou não razão quando diz que «a Bíblia é um manual de maus costumes». Seria interessante saber se houve um aumento de vendas de bíblias nas livrarias depois deste episódio. Ou se as pessoas compraram a Bíblia e o novo romance de Saramago ao mesmo tempo. Seja como for, o caso Saramago é mais interessante que o caso Maitê, apesar de não ser tão complexo como o caso Polanski. Alguns comentadores classificaram as declarações de Saramago como semelhantes às de Maitê Proença. Discordo desta análise. Um Prémio Nobel, nem que seja muito desagradável, tem mais importância que uma actriz de novelas, por mais bonita que seja. A tentação de aproximar os dois casos e de os resumir a «patetices que as pessoas dizem por aí» é grande para todos os que não suportam Saramago. Mas ao nivelarem o Prémio Nobel (por baixo, naturalmente), retiram-lhe a importância e a responsabilidade que tem, a capacidade de influência que pode ter, e sobretudo tratam da mesma maneira assuntos diferentes. É por Saramago não ser Maitê que o debate sobre a leitura da Bíblia é interessante e até pode ser útil, quem sabe. O que pensa das recentes afirmações de José Saramago?