(Imagens daqui e daqui)

Em final de semana revemos as opiniões sobre as poupanças dos portugueses...

Com Carla Hilário Quevedo e Antonieta Lopes da Costa

6ªf, 14 de Janeiro- 10.35/ 19.35

Domingo, 16 de Janeiro- 18.35

Nos próximos dias queremos saber o que pensa sobre os comentários que se têm lido, na internet, a propósito da morte de Carlos Castro. Portugal é um país de homofóbicos? A liberdade de expressão tem limites? Se preferir, pode deixar-nos a sua opinião, em mensagem gravada, através do 21. 351. 05.90 até às 16h da próxima 5ªf. A crónica de Carla Hilário Quevedo é publicada aqui em parceria com o jornal Metro.

Homofobia e liberdade de expressão

A história do caso que chocou o país nos últimos dias não demora a contar: um homem foi assassinado por outro num contexto de violência doméstica. A notoriedade do cronista, um homicida de 21 anos e a brutalidade com que o crime foi cometido preencheram páginas de jornais e horas diárias de televisão. Mas apesar de o homicídio de Carlos Castro merecer sobretudo notas de pesar pela vítima, as caixas de comentários de jornais online contrariaram o ingenuamente esperado bom senso, tendo sido invadidas por insultos homofóbicos. O país que viu ser aprovada na Assembleia da República a lei do casamento entre pessoas do mesmo sexo também está nestas caixas de comentários. Negar a evidência é criar uma ilusão sobre uma parte substancial da população que se manifesta, desinibida, na Internet. A coberto ou não do anonimato, aquelas pessoas disseram o que pensavam sobre o caso. E o que pensam é assustador. O facto levou a que Ferreira Fernandes, no Diário de Notícias, mostrasse uma preocupação especial com os comentários nos jornais online que incluíam ameaças de morte. O problema é sério, mas não é difícil de resolver: estes comentários devem ser censurados e denunciados à Polícia. O caso da página do Facebook de apoio ao assassino é de Polícia e deve ser resolvido pelos tribunais. O combate à homofobia, no entanto, não se faz combatendo a liberdade de expressão. Não é proibindo as pessoas de falar que a sua opinião muda. A balbúrdia inerente à democracia é preferível à compostura própria do politicamente correcto. Portugal é um país de homofóbicos? A liberdade de expressão tem limites?

Esta semana lembramos o resgate dos 33 mineiros chilenos e as opiniões sobre a operação de salvamento...

com Carla Hilário Quevedo e Betânia Valente

6ªf, 22 de Outubro- 10.35

Domingo, 24 de Outubro- 18.35

Com o acesso generalizado à internet é importante saber se há limites para a liberdade de expressão e que consequências tem essa mesma liberdade na vida privada de cada um. Ao longo dos próximos dias queremos conhecer a sua opinião. Deixe o seu comentário mais abaixo ou através do 21.351.05.90 até às 16h da próxima 5ªf. A crónica de Carla Hilário Quevedo é publicada esta 6ªf no jornal Metro.

Privacidade e liberdade de expressão

Em Maio do ano passado, Aston Kutcher, marido de Demi Moore, anunciou ao mundo que queria cancelar a sua conta no Twitter por causa de uma proposta de um canal televisivo que pretendia transformar os seus twitts e os seus dois milhões de seguidores num stalking show. A ideia era transformar os seguidores numa espécie de paparazzi das celebridades com presença mais activa no Twitter. Sugerir a dois milhões de pessoas que se ponham a seguir uma única criatura é no mínimo arriscado e assustador. Se uma pessoa que persegue outra pode ser condenada pelo crime, como será de futuro possível responsabilizar judicialmente dezenas ou centenas de pessoas que cometem a mesma ofensa? O programa não passou da proposta, mas o conceito foi desenvolvido pelos autores do Just Spotted. O site pretende dar a conhecer aos visitantes onde param as celebridades. Para isso, conta com a colaboração do Twitter e de sites de Hollywood como o Starpulse. A rede social espalha a informação e os sites que se dedicam a celebridades contribuem com as fotografias tiradas por cidadãos anónimos que avistam figuras mais ou menos conhecidas na rua ou em locais públicos. A novidade do Just Spotted é reunir todas as informações possíveis sobre o paradeiro de uma celebridade numa única página na Internet. Apesar de o fundador do site ter assegurado que os paradeiros das pessoas não são publicados no momento exacto em que as fotografias são tiradas, está criada a oportunidade para se ter o acesso imediato, através de um meio público, à localização de qualquer um. Se na maioria dos casos, esta é uma informação que não interessa a ninguém, pode acontecer que noutros haja riscos. Depende do número de fãs das celebridades. Por outro lado, tirar uma fotografia a uma figura pública num local público não é o mesmo que fotografá-la à socapa num sítio privado. Informar os leitores de um site do paradeiro de Angelina Jolie no dia 19 de Outubro – em Budapeste, aos beijos ao marido – pode ter consequências legais. É por isso importante perceber se o direito à privacidade se sobrepõe ao direito de informar. Mesmo que a informação não seja nem relevante nem interesse a ninguém. O direito à privacidade sobrepõe-se à liberdade de expressão?

                                                                      Geert Wilders, Holanda             Nick Griffin, Inglaterra

Susan Boyle, a inglesa que participou num concurso televisivo de talentos, é tema do programa de amanhã, com tempo para ouvirmos as opiniões de todos.

Com Carla Hilário Quevedo e Antonieta Lopes da Costa

6ªf, 12 de Junho- 10.35

Domingo, 14 de Junho, 18.35

Nos próximos dias, e no rescaldo das eleições para o Parlamento Europeu, debatemos a extrema-direita na União Europeia. O texto, publicado aqui em parceria com o jornal Meia Hora, é de Carla Hilário Quevedo. Os comentários podem ser feitos, também, através do 21.351.05.90.

Extrema-direita na UE

A extrema-esquerda em Portugal elegeu três deputados para o Parlamento Europeu. Em Inglaterra, o partido da extrema-direita, o BNP (British National Party), elegeu dois deputados e reuniu cerca de um milhão de votos. Jean Marie Le Pen, o negacionista vitalício do partido ultra-nacionalista francês, foi eleito outra vez. Um pouco pela Europa, a extrema-direita ganhou votos. Não esqueçamos, no entanto, que os ganhou em eleições livres. Por muito que não se respeite estes vencedores – que não merecem respeito – há que aceitar a decisão. Uma parte do eleitorado em Portugal apoia o moralismo censório de esquerda e outra parte em Inglaterra e noutros países, vê com agrado uma direita xenófoba. Tudo isto é perigoso, mas paradoxalmente necessário à democracia. Numa democracia em que se respeitam eleições e a liberdade de expressão é um valor que merece ser defendido há espaço para tudo. E esse espaço não é nem regrado, nem moderado, nem limpo. Após as eleições europeias, à entrada do Parlamento inglês, o líder do BNP foi agredido por uma multidão em fúria. Os primeiros sinais de protesto já se fazem sentir. Quais são os meios mais eficazes para combater a extrema-direita? A extrema-esquerda em Portugal tem um óptimo marketing? Como interpreta estes resultados das eleições europeias?

       Geert Wilders

Debate político avesso ao politicamente correcto... com um pé, às vezes dois, na blogosfera.

Política externa de Obama – Hillary Clinton está de visita a vários países asiáticos, quando ainda nem todos os seus assessores iniciaram funções. Ao mesmo tempo, Barack Obama envia mais tropas para o Afeganistão, em detrimento do Iraque. Estamos perante uma mudança de rumo da política externa norte-americana?

Caso Wilders - O deputado holandês Geert Wilders foi recambiado para a Holanda depois de tentar entrar na Grã-Bretanha, a convite da Câmara dos Lordes. O pretexto é o seu filme Fitna, onde liga o Corão à propagação da violência. Estará a liberdade de expressão em risco na Grã-Bretanha?

Subida do desemprego – De acordo com o Instituto Nacional de Estatística, a taxa de desemprego atingiu, no final de 2008, os 7,8% da população activa. Longe que estamos dos 150 mil postos de trabalho a mais prometidos pelo Eng. Sócrates, a responsabilidade cabe ao governo ou à crise mundial?

Recessão em força – O governador do Banco de Portugal afirmou esta semana que a recessão, em 2009, será mais forte do que esperado. Afirmou ainda que as políticas monetárias tomadas pelos estados começaram a ter efeitos. Terá razão? Ou o pior ainda está para vir?

Esta semana, André Abrantes Amaral e Antonieta Lopes da Costa debatem com o investigador universitário Fernando Gabriel e o economista Miguel Noronha, blogger de O Insurgente. descubrasasdiferencas@radioeuropa.fm

6ªf., 20 de Fevereiro- 18h

No Rádio Blog desta semana discutimos o humor e a liberdade de expressão. A opinião de Carla Hilário Quevedo é publicada aqui, em parceria com o jornal Meia Hora. Deixe o seu comentário mais abaixo ou através do 21.351.05.90 até 5ªf, 30 de Outubro, às 17h.

O respeitinho é muito bonito?

Atentemos nestas três notícias. O presidente francês Nicolas Sarkozy apresentou uma queixa-crime contra a editora que comercializou bonecos vudu com a sua imagem, alegando que estavam a ser violados direitos de imagem. Os bonecos trazem agulhas para espetar e um manual de intruções que inclui uma biografia humorística de Sarkozy. A segunda notícia curiosa chega do Reino Unido. O director-geral da BBC, Mark Thompson, admitiu que a comunidade muçulmana é a mais fragilizada no país, por isso piadas, simples graçolas ou comentários irónicos foram proibidos naquela estação pública. Por fim, em Portugal, cerca de noventa pessoas queixaram-se à Entidade Reguladora para a Comunicação Social por causa do teor do "sketch" "Louvado Sejas, ó Magalhães". A ERC pediu à SIC para se pronunciar sobre o tema. O Bispo D. Januário Torgal Ferreira comentou a este respeito que "quem não tiver humor, que não veja". Perante estas três questões diferentes, embora muito parecidas, visto que todas lidam com os limites do humor e da própria liberdade de expressão, liberdade de imprensa e de opinião, parece-lhe correcto que um presidente de uma nação processe uma editora por causa de uma piada? As religiões são um terreno perigoso para os humoristas? Há limites para a brincadeira?