(imagem daqui)

Esta manhã ouvimos as opiniões dos ouvintes sobre o litígio entre Luís e Cristina a propósito do Euromilhões...

Com Carla Hilário Quevedo e Antonieta Lopes da Costa

6ªf., 10 de Abril- 10.35

Domingo, 12 de Abril- 18.35 (redifusão)

E para os próximos dias já temos mais um tema, proposto por Carla Hilário Quevedo em parceria com o jornal Meia Hora: a imprensa em tribunal. Deixe-nos o seu comentário mais abaixo ou através do 21.351.05.90. As opiniões que nos chegarem até 5ªf, às 16h, ouvem-se sexta, pela manhã.

Imprensa em tribunal

Depois da transmissão na TVI do vídeo em que Charles Smith chamava «corrupto» a José Sócrates, o primeiro-ministro «deu indicações ao seu advogado para agir judicialmente contra a estação». Poucos dias depois, Sócrates processava o jornalista João Miguel Tavares, por causa de um artigo de opinião publicado no Diário de Notícias. Entretanto, aparece no Twitter e em vários blogues a notícia de que Sócrates terá processado o director do Público, José Manuel Fernandes, e Paulo Ferreira e Cristina Ferreira do mesmo jornal. O denominador comum em todos os processos é o caso Freeport. Também Alberto Costa manifestou a intenção de processar o Sol por causa de uma notícia avançada pelo jornal de que o ministro da Justiça teria feito pressões sobre Lopes da Mota, que teria por sua vez pressionado os magistrados responsáveis pelas investigações do caso Freeport. No passado mais remoto, José Sócrates apresentou uma queixa-crime contra o autor do blogue Do Portugal Profundo, António Balbino Caldeira. O primeiro-ministro está demasiado preocupado com a sua imagem ou temos uma imprensa selvagem? Os jornalistas portugueses excedem os limites ao ponto de justificar acções judiciais da parte do chefe do governo? José Sócrates faz bem em processar jornalistas e órgãos de comunicação social?

Afinal devem impôr-se limites ao humor ou não há situações em que não se possa fazer humor? O texto de Carla Hilário Quevedo pode ler-se aqui, em parceria com o jornal Meia Hora. Hoje é dia de ouvirmos a opinião de todos quantos nos escreveram ou ligaram...

Com Carla Hilário Quevedo e Betânia Valente

6ª, 25 de Julho- 10.40

Domingo, 27 de Julho- 14.10

Os limites do humor é o tema da semana, no texto de Carla Hilário Quevedo, que publicamos em parceria com o jornal Meia Hora. Dê-nos a sua opinião para o 21.351.05.90 ou mais abaixo.

Os limites do humor

A última capa da revista The New Yorker deu que falar. A ilustração de Barry Blitt mostra Barack Obama vestido de muçulmano, e a mulher, Michelle, de guerrilheira e metralhadora em punho, ambos na Sala Oval, com um retrato de Osama Bin Laden por cima de uma lareira, onde entretanto arde a bandeira dos Estados Unidos. O silêncio do candidato democrata quando questionado sobre a caricatura foi muito expressivo. O senador do Illinois parecia aborrecido com as alusões anti-patrióticas do desenho, e John McCain apressou-se a lançar achas na fogueira, considerando a capa de mau gosto e ofensiva. É certo que o alarido foi provocado pela imprensa e muito promovido por jornalistas e colaboradores de ambos os candidatos. A interpretação de que aquela seria a verdade caso Obama fosse eleito não se coaduna com a explicação do editor da revista, que afirmou que pretendia , através da sátira política, ridicularizar preconceitos em torno do candidato presidencial. Seja como for, este tipo de controvérsia não é novidade. Basta que recordemos as caricaturas de Maomé publicadas num jornal dinamarquês e cujas reacções estiveram longe de amuos e beicinhos. O humor deverá ter limites, sobretudo quando se trata de questões sensíveis como, por exemplo, o terrorismo? Porquê?

Os comentários são todos bem vindos até às 17h da próxima 5ªf, 24 de Julho!